大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李在明被判无罪的问题，于是小编就整理了1个相关介绍李在明被判无罪的解答，让我们一起看看吧。
16日，韩国检方第三次抗诉朴槿惠案，是文在寅故意为难朴槿惠吗？
本人认为，朴槿惠的那堆破事，值不得现任总统文在寅去“关注”，去“为难”，而且朴槿惠也不会关心韩国检方的抗不抗诉，也就是说，在这件事情上文在寅、朴槿惠都不会去过多的关注，他们已把自己置身于世外。
7月10日，韩国首尔法院对朴槿惠的判决比检方的建议和二审的判决整整少了10年刑期，当时出乎了许多观察人士的意料，有些人甚至是揣度可能是文在寅出面干预的结果，法院少判的理由是——“不过，朴槿惠基本没有为个人谋取私利，其政治生涯等同宣告破产。而且，在量刑时，也考虑了她的年龄。”判决书如是写道。，现在回过头来仔细研判法院给出的判词，本人认为纯属“胡说八道”，朴槿惠身为总统，把人民给的权力私相授受给闺蜜崔顺实“胡整”，世越号死亡那么多人，她七个小时既没出国也没在青瓦台办公室，至今成谜，她和日本偷偷摸摸。急急忙忙签署“情报互换协议”、“慰安妇协议”，如果再把她父亲朴正熙和日本的关系联系起来，朴槿惠是“出卖国家利益的韩国叛徒”一点也不为过，所以判词说她没有谋私利，是站在她的角度为她考虑，而彻底地忽略了国家利益，全民的利益（法官强词夺理）。
检方抗诉，是检方的权利，任何案件只要检方认为有悖律法，就可以“抗诉”，这样设置目的是为了杜绝枉法裁判。即使首尔高等法院如此荒谬的判词，检方也是忽略过去没有纠缠，他们抗诉的理由是“法院裁定朴槿惠在文艺界黑名单事件中所涉及的滥用职权嫌疑无罪，而这存在法理方面的误解”。大意是朴槿惠在对几千人的文艺界制定黑名单存在滥用职权，法院居然认为无罪，检方认为法院认定错误。本人的理解检方要求法院给“滥用职权无罪”给出一个服人的说法！这是本次抗诉的焦点所在！
总体来说，判决和抗诉如今更多是在“法律”层面较劲，朴槿惠的自由在于下届总统的“特赦”，判多少年关系都不大，而朴槿惠的影响力早已被时间消磨殆尽，她干的事情让支持者也感到脸上无光，故而对文在寅的影响实在不大，何况一大堆事在那等着，文在寅哪里顾得上她的一堆“碎事”情，不过世越号沉船真相调查是他无法绕过去的坎！
朴槿惠和日本签署的几份协议，即使韩国几任总统都难以消化。
2020年7月18日 17.30
韩国检方16日再次对朴槿惠的判决提起抗诉，这是第三次对法院判决说“不”。
朴槿惠系列案宣判后，检方唯一没抗诉的是“违反选举法”被判2年，其余判决有判必抗。
检方抗诉与文在寅有何关系，他是总统没有权力对检方说三道四指手画脚。
别把韩国的政权体制认为是“中央集权”国家。韩国是个民主国家，要不然总统卸任必遭清算呢？
检方抗诉有理有据，认为朴槿惠在2014年“岁月号”事故后，总统府秘书室和文化部门制订的“黑白单”是幕后主使，可法院没有认定，判朴槿惠无罪，所以抗诉。
这是检方的权力，与文在寅有些瓜葛是青瓦台向检方检举了朴槿惠，要不然检方怎么会管此事呢？
法院不判，认为朴槿惠在此案中不承担法律责任，他没有违法，检方认为她犯罪了，必须认定有罪。这是非常正常的法律行为。与文在寅有半毛钱关系吗？
检方抗诉提起上诉，对朴槿惠来讲不一定是坏事，她目前仍然处于待审状态，检方不抗诉，她就是完完全全的服刑人员。22年的刑期必须接受，罚没款215亿韩元必须缴清，没钱得有说法，法院会变卖她的二手别墅，所有有价证券都要变现，银行存款充公。这样朴槿惠就一贫如洗，还要债台高筑，要么“劳役三年”以劳代罚。这三年不抵扣刑期。
个人以为:检方抗诉是帮助朴槿惠，其码给她最短4个月，长则一年时间，她还有腾挪空间。如果她自认为的“政治迫害”，那么文总统下台后，她完全有机会“翻案”啊！既然是政治案件，就有政治解决的办法。文在寅不可能再干5年总统，共同民主党不可能永远执政。因此，朴槿惠在待判期提出“解除监禁”，很有可能大法院会批准。这样她不就“自由”了，结束“蘸水吃泡菜”的苦难岁月。
到此，以上就是小编对于李在明被判无罪的问题就介绍到这了，希望介绍关于李在明被判无罪的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...