直新闻：叙利亚阿萨德政权在短短十天左右的时间内以闪电式速度垮台，您对此怎么看？
特约评论员 刘和平：阿萨德政权以闪电式的速度垮台，的确超出了所有人的预料。在逊尼派占叙利亚人口80%、什叶派只占20%的情况下，阿萨德政权是没法依靠自身实力来保住政权的，阿萨德政权之所以能够存活到这个时候，全靠俄罗斯与伊朗的外力支持。
伊朗伊斯兰革命卫队一直出现在叙利亚，而叙利亚的塔尔图斯港则是俄罗斯在海外的唯一军事基地，俄罗斯在此地布下了重兵和先进的武器。然而在此次叙利亚内战中，无论是伊朗伊斯兰革命卫队还是俄罗斯的海空军，都不仅没有抵挡住叙利亚反政府军的攻击，甚至还遭到了叙利亚反政府军的围困。明白了这一点我们就可以知道，阿萨德政权的失败只是表象，其本质实际上是俄罗斯与伊朗在叙利亚军事与政治战略上的失利，俄罗斯与伊朗在叙利亚十几年的苦心经营，已经全部付诸东流。
对于伊朗来说，先是哈马斯被围剿，后是真主党遭重锤，现在又是阿萨德政权坍塌，这意味着伊朗已经失去了主导甚至介入中东局势的能力。对于俄罗斯来说，俄乌战事之后遭到西方国家的政治、经济和军事封锁，意味着俄罗斯全球影响力的弱化，而这次在叙利亚的失败，则意味着俄罗斯连影响和介入地区局势的能力都已经不具备了。从中我们也就可以看出，去年爆发的巴以冲突究竟对伊朗的冲击有多大，三年前爆发的俄乌战事究竟对俄罗斯的国力影响有多大。
尤其值得注意的是，假如从阿萨德政权垮台中，我们仅仅看到了俄罗斯与伊朗在中东影响力的弱化，那无疑就太过乐观和太过简单了。从近几年来的中东局势与俄乌局势的发展变化中，我们可以明显地看到，有一股或是几股力量一直在进行精心的布局，而且他们的目标可不仅仅是为了削弱俄罗斯与伊朗在叙利亚和中东地区的影响力，而是要“趁你病，要你命”。或者说得更加直接一点，这股力量的最终目标是冲着伊朗和俄罗斯来的，他们表面上打的是阿萨德政权，实际上打的是伊朗和俄罗斯。
而且这背后的战略次序是，趁着俄乌战事与巴以战争爆发的机会，第一步是剿灭哈马斯，第二步是真主党，第三步则是叙利亚的阿萨德政权，第四步无疑就会将矛头对准伊朗、伊拉克以及整个“什叶派抵抗之弧”，同时在“剪完了这些裙边”之后，他们最终一定会图穷匕见，将矛头对准唯一力挺“什叶派抵抗之弧”的大国俄罗斯。也就是说，逐步削弱和拖垮俄罗斯，才是这盘大棋局的真正目标。
直新闻：在阿萨德政权闪电式坍塌之后，您认为接下来叙利亚的局势又将走向何方？
特约评论员 刘和平：我们首先要搞清楚，这场叙利亚内战的本质究竟是什么？我们知道，叙利亚的这场乱局起源于十几年前的所谓中东大变局。这场大变局首先在突尼斯爆发，并导致了突尼斯世俗政权的垮台，接着蔓延到了埃及，导致埃及的穆斯林兄弟会一度短暂夺取了该国的政权，接着又蔓延到了叙利亚，导致了叙利亚长达十几年的内战。而且这场中东大变局，还一度带有所谓的“政治制度革命”的性质，甚至被一些西方舆论欢呼为“西方式民主制度在伊斯兰世界的胜利”。我注意到，正是在这种情况下，相当一部分人都认为，在推翻所谓阿萨德的“独裁统治”之后，叙利亚将迎来一场民主革命。
但在我看来，这种看法完全是自作多情，是表错情会错意了。我认为，这场叙利亚内战的本质，仍然是属于伊斯兰教内部逊尼派和什叶派的教派战争，叙利亚反政府武装尤其是所谓的沙姆解放组织背后站的就是以土耳其和沙特为首的逊尼派，而阿萨德政权背后站的是以伊朗为首的什叶派。而且自从伊斯兰教创立以来，双方的教派冲突已经持续了一千五百多年，其中逊尼派与什叶派杂居以及逊尼派与什叶派冲突的前沿阵地和中东地区的心脏地带叙利亚，一直是双方争夺的核心。
因此，这一次阿萨德政权垮台，意味着在什叶派统治叙利亚五十多年之后，逊尼派终于夺回了这个前沿阵地，而且什叶派这次丢掉叙利亚，很有可能是不可逆的，什叶派与逊尼派原本的地缘政治格局，将永久性地被打破了，原本处于绝对少数地位的什叶派的地盘，已经被进一步缩小了。尤其值得外界高度重视的是，由于这次打垮阿萨德政权的沙姆解放组织，不仅是属于逊尼派中的激进派，而且跟基地和伊斯兰国组织有着千丝万缕的联系，甚至被认为脱胎于这两个组织，因此这次阿萨德政权的垮台，还不是一般意义上的逊尼派的胜利，而是逊尼派中激进势力的胜利。
此外，叙利亚是一个多种族的国家，接下来在教派战争结束之后，种族冲突将不可避免地会浮上水面。其中的典型表现就是，对于过去一直得到美国支援并且控制着叙利亚境内相当一大片土地的库尔德武装来说，这次阿萨德政权的坍塌，无疑意味着他们又再度迎来了独立建国的机会。然而，被公认为支持沙姆解放组织并为其打败阿萨德政权立下汗马功劳的土耳其，则是坚决反对库尔德独立建国甚至是屡屡跟库尔德武装开战的。这也就意味着，被外界认为是这次叙利亚内战最大赢家的土耳其，也不要高兴得太早，因为阿萨德政权的垮台，不仅并不意味着叙利亚内乱的结束，反而预示着新一轮内乱和内战的开始。
直新闻：那对于俄罗斯与美国在联合国安理会上，相互指责对方在这次叙利亚内战当中支持恐怖主义一事，您又怎么看？
特约评论员 刘和平：实际上，无论是俄罗斯还是美国指责对方在叙利亚支持恐怖主义，都有些冤枉对方了。因为在过去这些年中，俄罗斯就是打着反恐尤其是反对伊斯兰国组织的名义，来支持叙利亚阿萨德政权的，同时沙姆解放组织也是俄罗斯打击的目标。同样，美国不仅为打击伊斯兰国立下了汗马功劳，而且早在2016年，美国就跟其西方盟友以及联合国一道，将沙姆解放组织定性为恐怖组织。因此在沙姆解放组织这次打垮阿萨德政权的过程中，美国不仅没有参与，而且对沙姆解放组织如此神速地打垮阿萨德政权感到相当错愕，甚至是感到诚惶诚恐与哭笑不得。
这背后的原因很简单，我们知道，美国自从立国以来外交战略的核心任务，就是要在全世界范围内推广美式民主。然而，美国的这一战略却在信仰伊斯兰教的中东地区几乎一事无成，甚至碰得头破血流。其中的典型表现就是，在上世纪五六十年代，美国先是极力扶持土耳其的凯末尔政权的世俗化与西方民主化改革，然而时至今日，虽然土耳其已经加入北约，但它并未成为西方国家眼中的“伊斯兰世界民主化榜样”，相反这些年来土耳其还出现了回归伊斯兰化的倾向。后来美国又扶持伊朗巴列维王朝的世俗化与西方民主化改革，然而最终的结果却是，伊朗爆发了霍梅尼革命，建立的反而是政教合一的政权。
但两次被碰得头破血流的美国并没有死心，二十多年前他们又利用911恐怖袭击事件的机会，一度推翻了阿富汗塔利班政权和伊拉克的萨达姆政权，并在这两个国家进行了另外一场西方式民主化的实验。然而，最终的结果大家看到了，阿富汗塔利班政权班师回朝，伊拉克的民主化转型也不尽如人意。不仅如此，美国在伊斯兰世界强行播种西方式民主，还结出了他们不愿意看到的苦果，在逊尼派内部出现了基地和伊斯兰国组织以及沙姆解放组织等反美的恐怖势力，在什叶派内部则出现了黎巴嫩真主党和也门胡塞武装等反美的激进势力。
我认为，正是在这种情况下，美国才最终得到了一个痛彻心扉的教训，也就是既然美式民主完全不适合伊斯兰世界，那与其让中东国家出现伊斯兰化的神权政治，不如接受这些国家世俗化的王权政治。这就是过去这些年来，美国不再施压沙特等逊尼派国家进行民主化改革的原因，也是在中东大变局之后美国始终不肯出兵推翻叙利亚阿萨德政权的原因。在这种情况下，我认为用不了多久，以美国为首的西方国家甚至是一些帮助叙利亚反政府军推翻阿萨德政权的中东国家，就会倒过来怀念相对开明与世俗化的阿萨德政权的。
作者丨刘和平
排版丨盘思仪
编辑丨赖晨璐
审校丨刘立平
监制丨李璨
还没有评论，来说两句吧...