中方反对无差别袭击中方反对无差别袭击的原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中方反对无差别袭击的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中方反对无差别袭击的解答，让我们一起看看吧。

中法之战中镇南关大捷为什么没能够挽回清朝割地赔款的命运？

中法之战中镇南关大捷为什么没能够挽回清朝割地赔款的命运？

弱国无外交！！！

清政府的自身实力的不足，加上太软弱了，一个小小的镇南关大捷能够改变整个国家的命运吗？

中法战争必然是要发生的，当时法国在东南亚地区已经开始殖民了，在第二次鸦片战争的时候法国就已经占领了越南南部，但是法国的侵占越南之后的目的就是要打开中国西南的大门，当时清政府在中越边界是有驻军的，后来法国入侵越南北部，当时越南请求中国的援军，于是中国就这么进入了战争。越南本来一直就是清朝的藩属国，所以清政府派出援军也是情理之中的。

战争一开始法国还是取得了胜利的，但是还是没有能够一下子把清政府打的签订条约，只是一些小胜利。

镇南关战役，当时清军有三万多人，法军只有两千多人，其实法军具体的数字已经是很难考证了，因为各方面记载的都不一样，而且当时越南人也有参与了法军之中的，清政府，法国，越南的记载都不一样。虽然说镇南关战役，当时清政府取得了胜利，但是自己也损失惨重，清军也伤亡了近两千人。法国的伤亡数字已经不可考。法国自己说只是伤亡了几百人，但是清政府记载却有一千多人。

镇南关战役中国取得了胜利不假，当时法国的内阁也因为镇南关战役的失败而倒台了。但是对于清政府来说没有任何的改变，之后还是和法国签订了《中法会订越南条约》，中国的西南大门被打开，而且中国也承认法国吞并越南的事实。

其实当时来说按照战争发展下去的话，中国是会取得最终的胜利，但是这个仅仅只是在中法两个国家之间，英美等国肯定不会看到法国战败的，因为一旦中国战胜的话，那么就极大地鼓舞了中国人，从而就会使这些帝国主义失去更多的在华利益。当时英国人自己都说：中国的任何胜利，一般都会对欧洲人发生严重后果。所以清政府当时面对的不光是法国，而是所有的资本主义国家。

其实镇南关大捷的时候当时的清军主力部队和法军的武器装备是差不多的，虽然取得了胜利，但是伤亡还是太大了，所以清政府自己也不敢和法国打了。加上两国的实力差距本来就太大了。

所以后人才会说中法战争，中国是不败而败，而法国是不胜而胜。

镇南关大捷可以说是清末对西方列强在战场上所难得的胜利，但其实于大局来说并无大的改变。因为镇南关大捷在很大程度上缘于冯子材的指挥，其实中法双方在武器装备，将士军心等等方面是无法相比的，法军先进的装备对清军来说其实是两个时代的战争。并且于大溃败中一场小的胜利是改变不了战局的，正如苏德战争期间的哈尔科夫战役，是无法影响战争结局的。同理，冯子材虽然在镇南关取得了胜利，但大的方面清军与法军相差太大，因此割地赔款是必然的。只有自己自强不息，让国家的整体实力变强，才能改变割地赔款的最终命运，而不是靠一两场战斗的胜利来企图改变。

对于中法战争史学界目前的官方定义是“不败而败”。但也仅仅是官方定义，要知道近代史是一部被政治化的历史，所有说辞都离不开政治的影响。清军在陆路取得胜利的原因:官方定义为，中越两国军民紧密的配合，充分利用了彼此的巨大优势，在人民的配合下，清军无论是情报获取还是后勤补给方面，都获得了巨大的帮助。但最清廷最终仍然懦弱的选择了割地求和，反应了清庭的腐朽不堪。

但是对于这场战争，和八国联军侵华战争有相当类似的地方，还是那句话，如果了解透了“东南互保”这个事件，那么整个近代史基本就能搞清楚了。中法战争是围绕越南的控制权而发起的，如果清廷一直打下去，法国一定会增兵，以清庭的国力是绝对打不过的，甚至有可能又演变成全面的侵华战争，那时损失更大。所以清廷无奈的选择了妥协，正是因为理性，所以不能继续打。

2019年11月20日，我到广西钦州市参观了刘永福故居。刘永福率黑旗军，在越南及中越边界地段多次大败法军，并在老将冯子材领导下，与清军一起取得了镇南关大捷，迫使法国茹费理内阁倒台。但清廷却签订了《中法天津条约》，否定了中国对越南的宗主权，改由法国全权管理越南。

甲午战争爆发后，清廷又令刘永福赴台协防，刘永福在潮汕、台湾等地招募新兵，将黑旗军扩充至八营，决心为保卫台湾血战到底。清政府却已战败求和，与日本签订了《马关条约》，把台湾、澎湖列岛割让日本。

看看清廷后期的几场战争。

1840年－1842年的第一次鸦片战争；1856年－1860年的第二次鸦片战争；1883年－1885年的中法战争；1894年－1895年的中日甲午战争；1900年的八国联军侵华战争。这五次战争都以大清国战败收场，特别战例是中法之战，中法战争是清朝末期为数不多的没有失败的对外战争，但是这场没有失败的战争最后却以清廷签订妥协性的《中法会订越南条约》而结束，所谓“没有失败的对外战争”只是清廷“见好就收”，再打下去的话，清廷还是技不如人啊。

从镇南关大捷到刘永福的经历可以看到，局部的军事胜利不能改变当时的国家命运，《左传·成公·成公十三年》有曰，“国之大事，在祀与戎”，“祀”属内政，名为礼，实为国家经济实力；“戎”为军事，也直接涉及外交！经济基础决定上层建筑，军事实力决定国家安全。经济基础牢固才能发展军事，军事实力强大是“天下之交”的基础，实力外交才会产生相应的效果。

清廷被推翻后，民国宣告成立，一不小心就成了第一次世界大战的战胜国了，在凡尔赛和约上，中国被英、法等过彻底出卖，德国在中国的利益，完全割让给日本。这件事对中国打击很大，但也让中国明白，只有真正的自强不息，强大起来，才能被尊重。

中华人民共和国宣告成立，新中国领导人面对历经苦难、满目疮痍，积贫积弱、一穷二白的国家，领导全国各族人民开始了改造山河、建设祖国的伟大壮举，经过70年的艰苦奋斗，如今傲然屹立于世界东方，昂首阔步走近世界舞台中央。

当年的中法之战，镇南关大捷只是局部的胜利，但不能挽救当时国家经济、军事的软弱，也就阻止不了丧权辱国的条约的签定了。

为避免过去的耻辱历史重现，面对波谲云诡的国际形势、复杂敏感的周边环境，我们必须居安思危，励精图治，坚决维护国家的稳定，建设我们强大的国家，中国人民才能永久屹立于世界民族之林！

1885年6月9日，主张和谈的清朝大臣李鸿章和法国驻清朝的公使巴德诺在天津会谈成功，签订了《中法新约》，全称《中法会订越南新约十款》（法文全称为：Traité de Paix, d’amitié et de commerce entre la Chine et la France），又称《李巴条约》，为中法战争画上了句号。（法国公使巴德诺和李鸿章合影照）

该条约没有割地、赔款，但是损失的利益也是巨大的，主要内容如下：

一、清政府承认法国与越南1884年签订的第二次《顺化条约》（又称《巴德诺条约》、《甲申条约》）；主要危害：越南原来是清朝的藩属国，通过清朝承认这一条约，越南成为了法国的殖民地。

二、清政府和法国同时派人勘察中越边界；

三、中国向越南开放两处通商口岸：保胜和凉山；

四、法国进口中国的货物要进行一定程度的减税；（进口减税相当于赔款了）

五、清政府在西南地区修筑铁路，法国优先参与；（西南地区开始成为法国的势力范围）

六、法国军队撤出台湾基隆和澎湖列岛。

镇南关大捷是中法战争中扭转战略败局的决定性胜利，消息传到法国，法国茹费理内阁倒台。《中法新约》虽然表面上没有割地赔款，实际上是向法国输送了利益。

清政府为何在镇南关大捷之后选择议和？

一、镇南关大捷法军到底阵亡了多少？

镇南关大捷是老将冯子材指挥的一场战役，此战共计消灭法军1000多人，这里面有正规的法军、少部分法国外籍军队、阿尔及利亚和越南的附从军队，击毙正规的法军一百到几百人左右（有不同记载），其他都是附属军队。进攻镇南关的正规法军占进攻军队总数的三分之一，因此好多法国人记录镇南关战役的阵亡人数较少，法国人把外籍军团、阿尔及利亚、越南的随从军队阵亡人数都忽略不记载了。（冯子材像）

二、清政府为何选择议和？

清朝军民取得镇南关大捷，乘胜追击法军之时，慈禧和李鸿章等人却严令停止追击，见好就收，马上和法国公使巴德诺展开了会谈，急于结束中法战争。

其中最重要的一条是担心中法战争继续下去，会严重削弱清政府的军队实力，不利于对国内反清起义的镇压。一个外国人麦克纳尔一针见血的评价了慈禧的态度：