河北邯郸出了三害，这事情已经人尽皆知。全国人民都想把这件事办成铁案，连著名的律师臧梵清也去了。
但就是这个时候，其实很多人发现，热度下降了。很多时候，平台也开始限流了。
同时，人们在发现，有一位地方干部拦住了臧律师，惹得臧律师连声大问：
“你是哪个部门的？”“你是哪个部门的？”“你是哪个部门的？”“你是哪个部门的？”“你是哪个部门的？”
这个干部后来被网友索隐出来了，原来是当地区县的副书记。
区委副书记一般分管教育部门，且拥有相当的权威，是她肯定无疑了。但这背后，肯定也不是她一个人的决策。
所以，看到这里，大家也就明白，发出那些视频，为什么没有流量，甚至直接审核不过。
人们只能通过看似毫不相干的视频下面留言，以表达自己的心声。
热搜没有了，但人心没有。
而当地如此管控舆论的手法，只会适得其反。
01.现行未成年人保护法弊端的根源来自于哪里
我们回到案件本身。
在前叙的文章中，我们多次提及13岁少年杀人害人的案件，但都囿于当前的法律，最后都侥幸逃过刑罚。
即便河北邯郸这一次，也存在这样的倾向。
有人说，最近最高检不也说话了吗，最高人民检察院检察长应勇称，高度重视未成年人犯罪预防和治理，对未成年人实施的故意杀人、故意伤害，致人死亡等严重犯罪，符合核准追诉条件的，要依法追究刑事责任。
根据这句话的意思，河北邯郸三害最多也就被判有期或无期的刑罚。
这样的徒刑，表现好一下，减减刑也就出来了。
像这样的人，在监狱待了几十年，出来之后，无法融入社会，他们又将成为什么？不稳定分子？
所以，更多的人是希望三害被判死刑。
但现行法律不存在这样的判例。
当我们追溯回去，却发现我们现行的刑法入刑年龄以及2020年实施的未成年人保护法，主要依据是1990年我国加入联合国《儿童权利公约》，引入了西方法治理念和标准。
但很显然，这些与国际接轨的法律，并不能体现我们进步的标志，有些公约与当前的中国国情下完全不符、甚至显得很荒唐。
而事实上，国际上也不是所有国家都热衷与国际接轨。比如在入刑年龄起点上德国、日本、意大利是14岁，法国13岁，荷兰12岁，英国、澳大利亚10岁，瑞士仅为7岁。
那么这件事的根源在哪里？
正在于我们的法律框架制定者，早先都是留洋的高材生，是“西方中心论”“国际接轨者”的奉行者和执行者，他们回到国内完全照搬照套西方理念，而忽视了中国的现实基础。
如今这套，很显然已经不合时宜。
02.臧梵清的加入会带来什么？
如今，知名律师臧梵清决定接受王子耀家属的委托，成为本案代理律师。
臧梵清，擅长重大疑难刑事辩护，他是知名“昆山龙哥反杀案”的代理律师，此案唤醒了正当防卫条款。
另外，他代理过全国第一起诉赢公安机关的胜诉案件，也代理过被媒体评选为“经济犯罪第一案”的“善心汇传销案”。
可以说，臧梵清是对中国的法律进步作了一定的贡献。
臧梵清认为：“根据《未成年人保护法》，对未成年人的犯罪行为会进行从轻处罚。但是当未成年人侵害其他未成年人时，《未成年人保护法》要向《刑法》让步。”
从这段话看来，如果无法从现有法条的内容上入手，臧梵清会尝试从法律之间的关系入手，大致的意思就是：
你犯了刑法，那么就应该属于《刑法》范畴，而不管你是未成年人还是成年人。在刑罪的判定领域，《刑法》最大。
而当地警方初步的侦查也能更进一步支撑臧梵清的辩护，当地警方称：“坑深0.56米，是3个嫌疑人分2次进行进行挖掘的。3月9日挖过一次，然后案发当天又在现场挖了一次。”并明确表示，这是一场有预谋的作案。
臧梵清陪同死者父亲见证了尸检。他对媒体描述了王子耀的惨烈死状：头部有几处血肿，是钝物击打造成的；脸上有十多处刀伤、钝器物的伤口，可能是铁锹铲进去的；一只眼睛的眼珠子已经翻出来；腰部有七八道伤痕……
臧梵清推测王子耀当时可能被围在中间，前面有人拿铁锹去铲，后面有人拿利器扎，这是非要置他于死地的状态，惨无人道，令人发指！
有预谋作案，手段残忍，这已经超过一个正常未成年人的理智范围了。
不杀，何以平民愤呢？
如果臧梵清能够从这一层突破，并且成功将三害送上断头台。
那么，臧梵清又将为中国法律的进一步作出一大贡献。
而那些蠢蠢欲动、准备伺机而动的恶魔们，必将瑟瑟发抖。
还没有评论，来说两句吧...