教授学术不端被通报教授发表不当言论全凭网友曝光

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教授学术不端被通报的问题，于是小编就整理了3个相关介绍教授学术不端被通报的解答，让我们一起看看吧。

教授学术不端给南京大学带来哪些灾难？对学生和家长有何影响？
梁莹虽落马，但曾经涉嫌学术造假的农大朱毅、河北韩春雨还在，我们的学术界到底是怎么了，你怎么看？
“翟男”风波持续发酵，美国大学是如何“处置”学术不端行为的？

教授学术不端给南京大学带来哪些灾难？对学生和家长有何影响？

让人们对于大学及其老师信任度产生了极大的破坏力，好的大学都如此，何况是其他一般的大学了，所以说虽然政府有心有力，但是那么多高校没出一个诺贝尔还是有原因的，不是钱砸的不够多，是因为造假的太多，风气太丑，人心不古

对南京大学的影响还是很大的，现在发现她存在这么大的问题，那么南京大学的管理在干什么，管理失效了吗？她有些问题是很明显的，只能说南京大学高层装看不见，或是一路货，是始作俑者。

南京大学是所谓SCI的始作俑者，就是他们的忽悠，让国人以为：被SCI收录，就是高水平论文。殊不知，术业有专攻，有些学科面不广，带并不代表没有高水平研究。SCI只是一个学术文献的索引，方便研究者查询，对研究水平高低，没有任何参考价值

对南京大学影响不大，这是国内高校普遍现象，因为大家都在抢人才，不可避免在对人才的审查方面会有所放松，毕竟大牛做假的成本比较高。

对家长和学生更是没有影响，一个教授做假根本不影响整个大学的氛围和教师素质，毕竟南大这么多年的历史积淀在那里。

学术不端的事反应了这个学校长期以来的管理状况，学校对学术论文只求数量不求质量，只看署名不看内容，其实质是把教育过程变成了渡金过程，把教学过程变成了利益输送过程。高等教育是培养高素质人才的地方，这样的学校，这样的教授队伍，能培育什么样的世界观、价值观、人生观的大学生？这样的学校能肩负起为国家培养后备人才的责任吗？这样的学校实质是荒废了年青的学业。学业是实实在在的过程，也是一种态度，教育必须要有好的教师队伍参与，这是高等教育的最关键因素。

梁莹虽落马，但曾经涉嫌学术造假的农大朱毅、河北韩春雨还在，我们的学术界到底是怎么了，你怎么看？

这件事情就像粱自己说的一样，像她这样的人，要追究的话，全国一大把。所有考论文评上教授的，不说100%，至少95%有问题。我所了解的上海第二工业大学一个校聘教授，一个本科学历的人，靠论文评上付教授，然后是教授。这样的教授比比皆是。南京大学教授刘志彪，也是长江学者，发表论文多达500多篇。查一下肯定有问题。相反韩春雨确实是有成果出来球，只不过太急，没有做重复性测试。

梁教授能主动把自己论文撤下来，我觉得已经很难能可贵了。许多人是发现论文找不到了，才发现梁教授学术不端的。在中国目前的氛围中，如果自己不主动不撤稿，也许就没人发现。仔细查查，有多少论文涉嫌造假？我到觉得梁教授是个良心发现的人，最起码比那些明知造假，还拒不撤稿的人好多了。

目前还有多少造假的学术论文，连撤的勇气都没有呢？

梁说的对，如果有兴趣，你们查查现在中国的教授副教授的论文有好多是重复的？至少我身边的教授好多都是买的！～买论文，买版面，买刊号，你们知道吗？那是因为评教授副教授要文章！有些人连自己发的文章名称都不知道哦！