大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于周杰伦败诉的问题，于是小编就整理了1个相关介绍周杰伦败诉的解答，让我们一起看看吧。
叶璇的近况如何？
6小时之前，叶璇更新了一条微博，说她借钱给她的保姆买房，而且看她的意思应该是借钱付全款而不是首付，虽然身边很多人劝她不借，但是她相信好人有好报。从这条微博里可以看出，叶璇这个姑娘非常善良，没有明星架子，为了让保姆不用支付银行高额利息，竟然借钱给一个跟自己身份相差悬殊的普通人。另一个方面又不得不感叹，叶璇这个姑娘真的是像外界所说的那样单纯，情商低。本来自己就是一个颇具争议性的公众人物，借钱给保姆这种事情还要专门发微博出来让大众知道。这是哗众取宠还是招黑体质做祟？有可能保姆本来没有什么坏心思的，她发了这个微博以后，动了邪念也不一定。只是说有可能，我们还是要相信天底下善良的人多。
然而，她还有很多像这样随性的微博动态，回乡祭祖啦，周末出游啦，骑共享单车啦，感觉她好像时间很自由，都不用拍戏。能够过得这么真实洒脱快乐，也未尝不好！
叶璇看她的微博最近过得很好啊。
3月19日，遇到了胡杏儿
我也好开心！那些年我们一起撒过的疯，你这一提醒，把我乐坏了。桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。友情是醇酒，日久弥香！
3月22日，在晒自己的发型。
幸本发型师给我的小头发剪得那么美，叫我肿么忍心出去骑车吹成扫把头啊好烦恼呢
3月23号在高铁上面吃泡面，调侃那个曾经很火的泡面好卖骂人的那个中年妇女。只是不知道这个方便面品牌有没有给她广告费？😃😃😃😃😃
高铁上雌小泡面诚惶诚恐怕被横空跳出的更年期女同志制止。
3月25号在动物园里面游玩。
好趁春光动物园🐒，风筝放得好高呀！无耻之徒！把我们擦嘴用的纸坐在屁股下面！
3月31号，在爬长城。
所以你觉得她的日子过得好吗？当然非常好啊。
大家好，我是土鳖耗哥。作为一名娱乐领域的原创作者，在这里我想简单的发表一下我个人的观点，希望可以对您所帮助。
首先我认为叶璇颜值一直都在，但是感情生活一直是非常坎坷，每次都会因为恋情被大家关注，前男友小默先生下线之后理工男王小川出现大众视野，叶璇还晒过送的钻戒甚至豪宅。
其次叶璇这两年的所作所为颇被观众诟病，先是怒告小默先生前女友造谣却最终败诉，不仅需要停止在微博上的语言攻击，还需要赔偿相关费用；
最后上节目的言论被网友攻击，登台吐槽陈紫函“千年女二号”而自己一直是主角，还表示演员红不红先看样貌后看人品，令人瞠目结舌。
以上就是我的观点，希望可以对你有所帮助，同时也希望大家关注我的头条号，我会定期的发表一些和娱乐相关的文章，谢谢！
叶璇近期热度很高，小编也凑凑热闹，分享一个关于她的案子。
叶璇（Michelle Ye），1980年2月14日出生于浙江杭州，中国演员、出品人、制片人、编剧、主持人。1999年荣获第11届国际华裔小姐竞选冠军及最具古典美态奖，之后暂停韦尔斯利大学学业，与TVB签约成为演员。2002年在古装剧《再生缘》中饰演孟丽君而成名。
叶璇照片被盗用在爱丽时尚网使用，法院判定侵权赔偿
近日, 北京市朝阳区人民法院对灵云（北京）文化传媒有限公司侵犯叶璇像权、名誉权纠纷一案作出公开判决,判决灵云公司在www.aili.com网站中登载致歉声明，向原告叶璇赔礼道歉，并赔偿各项费用28000元。
案件经过
叶璇系国内知名女演员，2018年3月，叶璇知悉被告在其www.aili.com网站中擅自将原告照片用于“6大底妆技巧打造baby肌”一文的配图。叶璇的肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自用于网站宣传，侵犯了原告的肖像权。同时被告使用原告照片的行为使原告遭受诸多误解，降低了社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权，给原告造成了经济损失及精神伤害，故此原告提起本次诉讼。
叶璇及代理律师要求
叶璇及代理律师向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其网站、全国公开发行的报纸上向原告公开道歉，并在其网站www.aili.com中连续刊登一个月致歉声明；2、判令被告赔偿原告经济损失100 000元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10 000元；4、判令被告公证费3000元。
法院审理及判决
法院经审理认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
本案中，原告提交的公证书、网页打印件等证据足以证明被告在其经营网站上发布的文章中未经同意使用了原告照片，同时该网站内登有广告推广内容，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权。
对于叶璇主张侵犯名誉权，被告发布的文章内容仅为化妆技巧介绍，并未明确指向原告，无明显贬损原告之意，亦难以据此认定原告社会评价显著降低的损害结果，综合考虑本案具体案情，不足以认定被告存有侮辱、诽谤等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予采信。
鉴于被告确有侵权行为，原告主张赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合考虑被告使用原告照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。
对于经济损失，原告作为知名艺人其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定赔偿经济损失26 000元。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
解答百姓疑惑，追踪社会热点，敬请关注头条号“全民普法宣传”~
到此，以上就是小编对于周杰伦败诉的问题就介绍到这了，希望介绍关于周杰伦败诉的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...