大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女孩偷笔被送去自首的问题，于是小编就整理了2个相关介绍女孩偷笔被送去自首的解答，让我们一起看看吧。
江西曾春亮杀人案引发的社会思考是什么？
【雨畦观点】5天3人一重伤，这样的结果深感悲痛。一个两次因盗窃罪入狱的中年男子，到第三次的入室行窃却变成了罪恶滔天的杀人犯呢？其根源是什么？这是一个值得社会思考的问题。
作案动机是什么？作案目的又是什么？为何会连续作案？这些都是值得深思的问题。曾春亮本就是当地人，地方不大。他跟受害者之间也没有什么深仇大恨，还不至于“舞刀弄枪”。
特别是在南方省份， 能动嘴的基本不会动手，可偏偏就发生了一场悲剧。该起事件我认为可从以下三个方向进行反思：
第一，源头，曾春亮二次入宫，最后获得减刑刑满释放。他的青春年华基本都耗费在了监狱之中。对于这种情况的人，怎么帮助他们融入社会，这是一个需要解决的问题。毕竟从一个坏人转变为一个好人是件很难的事，不止是自身需要努力，还需要环境的助力，更需要人文的关怀。
第二，入室盗窃的应急预防。遇到入室盗窃我们该怎么办？怎么防止入室盗窃？特别是农村的自建房。这些都需要由专业人士解答。
第三，当地出现一起命案的时候，作为其他人该怎么提高警惕？该有什么预防措施？这也是值得深思的问题。我们不能求别人帮我们去做什么，但我们至少得想点办法自救吧。
综上，该起案件引发的社会思考是三方面。源头、应急预案和自救能力。
曾春亮年仅44岁，正值壮年，却先后两次因盗窃犯罪判刑入狱，坐牢十数年。第二次入狱因表现积极，减刑七月，于2020年5月12日释放回乡。谁以不会想到，曾春亮回乡88天后，不但重操旧业，入室盗窃，而且变本加厉，报复杀人，犯下五天杀死三人重伤一人的惊天大案，最终把自己第三次送进监狱，也必将走入坟墓。
抚案沉思，唏嘘感慨之余，个人有如下几点思考。
一:监狱要真正把犯罪分子教育好，不能太粗放管理，尤其是对二进宫及以上的犯罪分子，要慎用减刑。
有人曾经把监狱比作网络，不小心点进去了，结果是什么都学会了出来。虽有点调侃，却也有几分真实。有的犯罪分子，关过牢房里后，不是真心改造，洗心革面。而是在做一天和尚撞一天钟外，背地里你教我学，交流犯罪勾当与经验，把本来不会的也学到了手。坐牢倒坐出功夫技艺来。所以监狱方面如何样管理好犯罪分子，教育他们真正弃恶从善、重新做人，在思想彻底转变，仍是一个值得深入探讨和改进的重要课题。
二:社会及社区、乡镇、村要加强对刑满释放人员的关心，教育，帮助、监督、管理，让他们真正活得像个人样。
首先，人们要摒弃前嫌，不鄙视嫌弃他们，让他们有回家的感觉。管辖单位要先与其谈话交心，询问他们的打算，有什么具体困难、要求，在不违反法律法规的前提下，提供力所力及的帮助。让他们找到合适工作，至上过上有住有吃的温饱生活。同时，最好能指定亲属或党员干部做他们的帮教监督人员，时刻掌握其动态和去向，发现问题，及时指出做工作，防患于未然。放任自流，绝对不是办法，弊大于利。
三:有关部门，要加强对释放人员的心理辅导、法治灌输、技能培训，使他们适应社会，融入人群，安居乐业。
建议有关部门要建立释放人员档案，释放之后要把他们喊过来，先进行心理辅导，发放重点法律书籍给他们认真看仔细读，做到知法懂法，晓得什么事干不得，会产生什么后果，会受到什么惩罚。只有心中有一杆法律的秤，才会还迷失方向，胡作非为。
四:对屡教不改的犯罪分子要严惩不贷，决不姑息。
法律要对屡教不改的犯罪分子从重从严打击，顶格处理。凡是二进宫或多进宫的犯罪分子，要判处无期徒刑，或采取更严厉的惩处。决不能让他们把监狱当成电影院，随意进进去去。要杀鸡震慑群猴。决不能进去一次，出来又是原样，甚至有过之而无不及。那是法律的悲哀。
个人观点，仅供参考，不喜勿喷。
(文原创。图片来自网络，侵权联删)
江西曾春亮杀人案引发的社会思考是什么？
社会思考一:
遇到歹徒入室盗窃，歹徒威胁报警杀全家，引发人们深思到底该不该报警呢？
这个问题我想大部分人都很容易回答，因为每个人的性格不同，有的人在受到歹徒威胁的时候，会忍气吞声，因为怕真的对家人产生伤害，有的人就会有选择报警，在这个案子中，康女士一家就是在威胁以后选择了报警，就被歹徒报复杀人了。
但我觉得这只是个例，邪不压正永远都是对的，如果家人受到威胁不报警，社会只会越来越乱，不法分子就会肆无忌惮，那样将会更多是的受伤害，不要害怕，所以遇到不法侵害的时候必须报警。
社会思考二:
曾春亮的心理畸形是不是需要重视？
曾春亮这一生也是挺酷的，在案发之前坐过两次十几年的牢房，这才几个月就发生了更加严重的事情，对于曾春亮这种经历的人，我们更应该思考，如何防止类似事件再次发生，曾春亮在社会上因为自己坐牢，估计内心也是自卑的，因为好多人并不待见坐过牢房的人，不自觉的排斥，长时间他们自己也会心理畸形的，这个需要社会都需要一些宽容，而不是指责，瞧不起，时间长了可能就会想到各种自认为的不公，导致心理畸形，需要重视。
社会思考三:
遇到歹徒我们应该怎么办？
这个问题好多人都在想，遇到歹徒我们到底该怎么办，有人说和歹徒针锋相对，有人说顺着歹徒的意思做，但是我觉得也要分情况，但是最主要的就是保护好自己和家人的生命，有人在遇到歹徒的时候舍命不舍财，这是不对的，命只有一次，财可以再赚，遇到曾春亮这样的歹徒，第一次可以舍财，第二次来报复那就只能拼命了。
总结:
江西杀人犯曾春亮事件让我们更多的思考，在社会上遇到歹徒怎么办，他为什么要这样，什么导致他杀三人感觉还没后悔的样子，诸多问题需要我们来思考，作为社会一份子的我们，应该遵纪守法，遇到不法侵害也要及时报警，对于曾春亮这种因报警打击报复的人，必须严惩不贷，死刑，立即执行才可以。
@英雄拒绝黄昏 认为，曾春亮引发的命案很值得我们深思，头条应该发起大讨论，让广大的网友参与进来。
一、家庭教育的缺失。曾春亮几乎没有进过学堂，因此家庭教育就显得尤为重要，但他从小就没人教没人管，成了野孩子。
二、社会环境的影响。他很小的时候就外出打工，惹到了一些恶习，加上他好逸恶劳，总想不劳而获，开始了盗窃，被判了刑。
三、在监狱的十多年，狱警是怎么教育和挽救他的，@英雄拒绝黄昏 就不敢妄加评论了。但他们有没有值得反思的地方呢？有关部门查查便知了。
四、曾春亮7月22日潜入康家偷窃被发现逃脱，留下话报警就杀了康某全家。7月24日康某发现了曾春亮的作案工具再一次报警，并告诉警方这是一个极极凶残的家伙，在这里警察有没有渎职，@英雄拒绝黄昏 不得而知。
五、8月8日，曾春亮再次潜入康家并残忍的杀害了两位老人；8月13日在不远处又杀害一位驻村干部。这5天时间里，凶手并没有逃跑，为什么没有一个人发现？为什么能安然自得的睡在空调房里？这里有关部门有没有失职？
曾春亮引发的命案，有很多值得我们深思的地方。对于小孩我们该怎么教育？社会应该怎么关心教育？这个话题很沉重但很值得我们反思。
江西曾春亮杀人案引发的社会思考是什么？关于这个问题，我来回答如下，
一，首先是，曾春亮盗窃后又报复杀人案引发出了很多的社会思考的，第一点思考就是如果我们今天只讲生活富裕了，就能解决社会上的一切问题，同样也是错误的！今天，有某知名人士讲，贫穷是万恶之源，可我们的社会今天已经不贫穷了？咋就还有像曾春亮这样的万恶的歹徒呢？曾春亮杀人案，充分说明只片面的去追求，某一方面的东西，社会照样要出问题的！重物质生活，轻精神文明的建设，社会同样要出问题的！
二，今后，需要我们的社会全面发展上下功夫了，特别是人们的社会主义思想教育，需要跟上新时代的步伐！社会需要综合治理，特别需要打击那些黑恶势力，让人民群众能以安居乐业！
三，我们老百姓的自身防范也应该需要加强！不给那些歹徒留下可乘之机才是！房屋建造上一定要防盗，无事无非少出门！我们尽可能的不给人民政府找麻烦事的！还有今后希望在农村，也要组织治安巡逻队，进行治安巡逻，确保村民的生命财产安全！
浙江ATM自动喷出30张百元大钞 2分钟内全被捡光，捡钱不交有罪吗？
浙江ATM自动喷出30张百元大钞全被捡光，捡钱拒绝交出行为，因为ATM才吐出3000元，捡拾者最多才得3000元，行为不构成犯罪，但涉嫌不当得利，应返还并承担损失。大家认为我回答的对，请给我点个赞。我是律师，有法律问题、社会问题可以关注我的头条号！多多邀请我回答法律问题，谢谢！
首先明确一点，捡到银行的钱，属于不当得利，可以要求返还，但不构成犯罪。
这对夫妻当天出门前肯定翻老黄历了，上面写有“今天会有横财”。当时丈夫还喜滋滋对妻子说了，不过被妻子一阵怼对：“这种鬼话你也相信！”丈夫一阵无趣。没想到走到银行门口，发现自动取款机不断向外吐钱，丈夫一下子有了底气，“这下相信我了吧”。于是，夫妻双双把钱捡，一共捡了三十张。
以上乃戏话，不过笔者实在佩服这对夫妻的胆量，这种钱也敢捡，银行内外，到处都是摄像头，所有人的一举一动无不在监控之下。即使把钱捡走了，顺藤摸瓜也能找到你们，最终也是捡了也白捡，何必浪费自己的时间与精力？
我国《民法通则》第92条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，这就是民法关于不当得利的规定。如果这对夫妻不予归还，银行可以将其起诉到法院，最终法院也会判决其返还的。
银行处理这种涉诉事务，有专门的人员和律师，而这对夫妻或者自己辩护，或者请律师，不仅要投入时间和精力，还得花费金钱，而且这种事有监控为证，事实与证据确凿，败诉是必然的结果，还要承担诉讼费用，那样就要“偷鸡不成蚀把米”了。所以面对公安机关的劝说，主动找个台阶下来，那是最最明智的选择。
君子爱财，取之有道。与大家共勉！
到此，以上就是小编对于女孩偷笔被送去自首的问题就介绍到这了，希望介绍关于女孩偷笔被送去自首的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...